вторая тема пошла Юст - штука в целом неплохая. Уже не флафф, ещё не порно, и уж точно намного интереснее. Юст - состояние пограничное, расплывчатое и неверное, проявляющееся в деталях. Во всяком случае, его можно анализировать и прилагать какие-то мысленные усилия, чтоб уловить, особенно если им не тыкают зрителю в глаз. Читателю тут сложнее, потому что в языке литературы, на мой взгляд, акценты расставлены ярче. Если режиссёр только надеется, что зритель уловит всё, что нужно, то писатель спокойно может ткнуть читателя носом в нужное, объяснить, зачем это, а если не понял, то повторить. Так и с юстом. В литературе хорошо видна замороченность героя А на герое Б, пусть даже самим им не осознаваемая. Одно появление в тексте детали говорит многое. И вот тут можно вовсю изучать детализацию. К тому же, детали приобретают явную телесность (потому что ну юст же), происходит эстетизация телесного, его даже идеализация, просто всё физическое, касающееся "юстуемого" объекта возводится в абсолют, на прекрасные моральные качества обычно, простите, не фапают, потому как они (теоретически) - фапа причина.Тут бы проанализировать какое-нибудь драббл, но я ничего подходящего припомнить не могу. Тут заканчивается часть "спасибо, Кэп" В русской литературе юст - явление повсеместное, только там он кидается от телесности к духовности и кружится где-то посередине, особенно в литературе 19 века. Дальше уже пошло раскрепощение, полный эротизма Серебрянный век... Вот, кстати, юст телесный очень хорошо показан в "Мелком бесе" Сологуба. У него там великая триада "Вино, любовь, веселье" с языческими мотивами и отсутствием христианского целомудрия, причём до секса дело не доходит (или всё же дошло? вот не помню, кажется, всё же нет). При описании "игр" взрослой Людмилы и четырнадцатилетнего Саши Сологуб не ударяется в пошлость, чем грешит современная литература. У него преобладает эстетическое удовольствие, любование. И если писать юст, то вот так. Ну, не буквально, конечно, но примерно) Просто важно сохранить нечёткость, воздушность ощущений. Другой пример юста - "Игрок" Ракуган, в наличии которого мы убеждаемся в последней главе, хотя длился он лет пять. Этот фик прекрасен во всех отношениях, и юст там тоже прекрасный. Аморфность его предельна: проявление дружеских чувств, но читатели смутно подозревают, что не совсем. Проявляется исключительно в незначительных прикосновениях, интонациях и оттенках поведения, которые рассказчик никак не может ни воспринять, ни интерпретировать, потому что отрицает саму возможность. Юст можно сравнить с акварелями, тогда как порно - увесистые масляные полотна. Юст интересен именно тем, что заключает в себе интригу, незавершённость и возможность развития сюжета. Юст хорош тонкостью передачи ощущений, для чего нужно чувство языка. Но он, как и всё, должен быть обоснован и уместен, может быть главной темой, например, драббла, но делать его главенствующей темой какого-либо крупного произведения не стоит. Его нужно в небольших дозах. Словом, тонко нужно, тонко.