По-моему, нет исключительно детских произведений. Каждое произведение просто или сложно ровно насколько, насколько его видит читатель/зритель. Кто-то воспримет только фабулу, кто-то в том же самом увидит аллюзии, скрытые мотивы, авторскую философию и развёрнутую систему образов.
UPD. Моффатовскими героями часто возмущаются потому, что они не оправдали зрительских ожиданий: не подобрели, не стали лучше, ошибаются, не решаются на что-то и т.д. Мне это напоминает ситуацию с классицизмом, когда были однозначно положительные герои, а потом - опа! романтизм. А потом и ещё хуже - реализм, где уж каких только мерзких типов нам не показывали. Но тем они и были интересны, своей неоднозначностью, тем, что нельзя на них навешать ярлыки "вот герой" и "вот злодей". Мне не нужно от Эми, чтоб она соответсовала каким-то моим представлениям о том, какой должна быть спутница Доктора. И от Доктора мне не нужно, чтоб он был идеальным и не ошибался. Они интересны именно так, как показаны: это же авторские образы, они должны подчиняться только своей внутренней логике, какой бы странной и неправильной они ни была. И когда в этом сериале перестанут появляться ситуации, где оба выбора неправильные, герои, которые круты на первый взгляд, но омерзительны на второй, ошибки, совершённые по невнимательности или просто потому, что кто-то не успел, тогда мне станет скучно смотреть сериал.
Я обзор собираю, да))

запись создана: 19.09.2011 в 19:41